El doctor tiene un pariente que est también doctor, francés. Mi doctor no es famoso como es doctor Charcot de Francia, pero es doctor porque se ve es gusto de familia. El pie de Charcot no fuè investigado por mi doctor, pero el destino quiso que la esposa de mi doctor padezca la enfermedad del pie de Charcot. Mi doctor no tiene una vida suya (aparte del pié sufriente de la esposa). Vive del dolor de sus pacientes, que nunca cura. Porque si las cura: de que vive luego? No es vanidoso, no se vanta de curar, más necesita cuidar, y para cuidar siempre tiene que haber enfermos: si los cura se acaba su función y su divertimento. Lo que emparentiza en sus informes es un 70 % de lo que escribe. excede. A veces garabatea, amplio; desperdicia toda una hoja para un medio circulo. Yo le doy las hojas de vuelta del lado del revés, porque las hojas cuestan. Los árboles no están para sus garabatos ni para su 70% de diagnósticos ente paréntesis. El primer informe que el doctor me entregó sobre la paciente Jacqueline llevaba escrito entre paréntesis: "( ¿La paciente está realmente enamorada de mi , o le parece estarlo?)". Yo como enfermera no comprendo esta pregunta: ¿Porque poner el amor entre paréntesis? El enamoramiento es exacto: se está o no se está , los síntomas son bièn evidentes. Ejemplo: hoy por la mañana la temperatura era de 4 celcius bajo cero. Yo no sentía el frío, un señor en el tram temblaba de frió. Conclusión: interrogarse entre paréntesis si el señor está con frío, o le parece sentir frío ,es desperdiciar hojas de papel.